제주4·3유적 I·II / Jeju 4·3 Historic Sites I·II
한국어
서지 사항
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 서명 | 제주4·3유적 I (제주시편) / 제주4·3유적 II (서귀포시편) |
| 판본 | 개정증보판 |
| 엮은이 | 제주특별자치도 제주43연구소 |
| 펴낸곳 | 제주특별자치도 제주4·3연구소 |
| 발행인 | 원희룡/이규배·허영선 |
| 초판 발행 | 2020년 12월 24일 |
| 책임연구원 | 김창후 (제주4·3연구소 전 소장) |
| 연구원 | 김은희(연구실장), 오화선(자료실장), 이동현(연구원) |
| ISBN | 979-11-88339-69-3 (I권), 979-11-88339-70-9 (II권), 979-11-88339-68-6 (세트) |
| 분량 | I권 약 1,330쪽 / II권 약 1,000쪽 |
개요 (한국어)
『제주4·3유적 I·II』는 제주4·3연구소가 주도하여 20032004년과 20182019년에 걸쳐 두 번의 전수조사를 통해 제주도 내 163개 마을의 4·3 관련 유적지 828곳을 체계적으로 기록한 대규모 현장 보고서이다. 초판은 2003년과 2004년에 제주시·북제주군편과 서귀포시·남제주군편으로 각각 출판되어 597곳의 유적을 기록했으며, 2020년 12월에 발간된 개정증보판은 15년 후의 재조사를 통해 추가로 246곳의 유적을 새로이 발굴하여 총 828곳을 기록함으로써 제주 지역 4·3 기록물의 가장 완전한 공간 문헌이 되었다. 총 2,330쪽(I권 약 1,330쪽, II권 약 1,000쪽)에 달하는 본 저작은 단순한 장소 목록을 넘어서 각 유적의 역사적 맥락, 피해자들의 증언, 그리고 현재 보존 상태를 포괄적으로 기록하고 있다.
유적의 정의와 분류 체계는 본 저작의 학술적 핵심이다. 4·3유적은 단순히 과거의 흔적이 아니라 “역사성·현장성·상징성을 함께 갖춘 물리적 흔적”으로 정의되며, 이는 진상조사보고서의 추상적 기술을 물질적 장소로 구체화한다. 보고서는 전문가 자문위원회의 논의를 거쳐 12가지 유형 분류 체계를 확립했는데, 잃어버린 마을 122곳, 4·3성 109곳, 학살터 174곳, 은신처 42곳, 민간인 수용소 24곳, 주둔지 132곳, 추모공간 32곳 등 다양한 폭력의 흔적을 기록했다. 이 중 특히 “추모공간” 범주는 개정증보판에서 신설된 것으로, 기억과 추모의 제도화 과정을 반영한 중요한 추가이다. 각 유형은 단순 수량 기록을 넘어 그 역사적 의미와 현장의 증언을 함께 담고 있다.
공간적으로는 제주시와 서귀포시를 중심으로 구분되는데, I권은 제주시와 옛 북제주군 지역의 6개 면 90개 마을, II권은 서귀포시와 옛 남제주군 지역의 7개 면 69개 마을을 수록한다. 주목할 만한 사례들로는 노형리의 538명(단일 마을 최다 희생), 정방폭포·소남머리의 250명, 섯알오름의 218명(한국전쟁기 예비검속), 표선리 한모살의 230명 이상, 북촌리의 400명대 등 대규모 학살 현장들이 있으며, 이들은 각각의 지리적·시간적 맥락 속에서 상세히 기술되어 있다. 또한 애월면의 “잃어버린 마을” 24곳 최다 기록 등 지역별 특수성도 함께 포착되고 있다. 이는 단순히 전국 규모의 통계화가 아니라 지역 고유의 트라우마 지형을 지도화하는 작업이라 할 수 있다.
본 보고서의 학술적 의의는 두 가지 측면에서 두드러진다. 첫째, ‘기억의 장소(lieux de mémoire)’ 개념의 실증적 구현이다. 특히 122곳의 “잃어버린 마을”은 초토화로 완전히 소멸된 마을로서, 기억의 물리적 기반 자체가 사라진 “부재의 기억(absent memory)“을 증거한다. 둘째, 4·3성(109곳)이라는 범주를 통해 강제 동원된 주민들의 저항과 강제 노동이 역사 유적이 됨을 기록했다는 점이다. 12가지 유형으로 구성된 분류 체계는 이후 대량학살 현장 조사의 방법론적 선례가 되었다. 아울러 2003~2019년 사이 개발에 의한 유적 훼손 기록은 기억의 장소가 경제 발전의 압력 아래 소멸하는 과정을 실증적으로 보여주며, 보존의 긴급성을 강조한다.
본 저작은 전 지구적 차원에서 4·3을 이해하는 데 필수적인 공간 데이터베이스이자, 동시에 지역 주민들의 삶과 죽음, 그리고 그들의 증언을 보존하는 기록 사업이다. 총 2,330쪽에 달하는 상세한 기술, 각 마을별 피해 규모와 증언의 수록, 그리고 각주를 통한 출처 명시는 이를 단순 관광 자료나 통계 수집을 넘어 학문적 기초 자료로서의 가치를 부여한다. 2007년 진화위의 전쟁범죄 인정과 2015년 대법원의 국가배상 판결 등 이후의 법적·정치적 성과들은 모두 이 보고서가 제공한 공간적·증거적 기초 위에서 가능했던 것이다.
Overview (English)
Jeju 4·3 Historic Sites I & II is the most comprehensive field documentation of Cold War-era mass atrocity sites, produced by the Jeju 4·3 Research Institute through two waves of village-by-village surveys (2003–2004, 2018–2019). The revised and expanded edition, published in December 2020, catalogs 828 distinct historic sites across all 163 villages on Jeju Island, significantly expanding the original 2003–2004 survey of 597 sites. This 2,330-page work combines systematic site inventory (location, type, current condition, changes over time), survivor testimony, victim counts verified against official records, and documentation of development-driven destruction. Rather than abstract statistics, the work is fundamentally a spatial archive: it maps the material infrastructure of state violence and civilian resistance across Jeju’s geography.
The site classification system reflects an innovative approach to documenting mass atrocities. Working through expert consultation, the research team established a 12-category typology capturing the full ecology of violence: 122 “lost villages” (permanently depopulated); 109 “4·3 fortifications” (conscripted civilian defenses); 174 massacre sites; 42 hideouts; 24 detention centers; 132 garrison sites; 32 commemorative spaces (new category in 2020 edition); 5 collective graves; 52 stone monuments; 99 historical sites; and 26 miscellaneous sites. This taxonomy became the methodological precedent for documenting mass violence spatial infrastructure internationally. The inclusion of “commemorative spaces” in the revised edition documents how memory-making has itself become institutionalized across decades.
The work is organized in two volumes corresponding to Jeju’s two administrative regions: Volume I covers Jeju City and the former North Jeju County (6 townships, 90 villages, ~1,330 pages); Volume II covers Seogwipo City and the former South Jeju County (7 townships, 69 villages, ~1,000 pages). Within this structure, the report documents some of the incident’s largest single massacres: Nohyeong Village (538 confirmed victims—the single-village maximum), Jeongbang Falls/Sonam-meori (250 victims—largest in the south), Seotal Oreum (218 victims during the 1950 Korean War-era preventive detention massacres), Han-mo-sal Beach (230+ victims from mid-mountain village evacuees), and Bukchon Village (~400 victims). Regional variations are also captured—for instance, Aewol Township records the maximum number of “lost villages” (24), indicating how the scorched-earth campaign’s intensity varied geographically.
Intellectually, the work exemplifies two pivotal contributions to memory studies and transitional justice. First, it realizes Pierre Nora’s concept of lieux de mémoire (places of memory) through material documentation: the 122 “lost villages” represent what might be termed absent memory—places where the agents of remembrance themselves were extinguished. Second, the 109 documented “4·3 fortifications” reveal a unique category of historical trauma: civilians forcibly conscripted to build military fortifications that became both survival strategies and permanent scars on the landscape. The report also documents development-driven destruction between 2003 and 2019—unearthing evidence of how economic pressures erase commemorative sites, thereby raising urgent preservation questions. The detailed archival methodology (site-by-site inventory, cross-referenced testimony, source notation in footnotes) established standards for documenting atrocity landscapes.
Jeju 4·3 Historic Sites I & II serves simultaneously as an academic foundation, a memorial practice, and a legal archive. When combined with the 2003 Final Report and 2019 Additional Truth Report, this spatial documentation provided the evidentiary basis for the 2007 Truth and Reconciliation Commission’s war crimes findings and the 2015 Supreme Court ruling on state compensation. The work transcends mere inventory by preserving village-level narratives of loss: for each site, it records not just geographic coordinates and casualty figures, but survivor memories and contextual history. This makes it an indispensable source for any comprehensive understanding of the Jeju 4·3 Incident and for advancing international scholarship on how societies document, preserve, and seek justice for mass violence.
키워드 (Keywords)
인물 (People)
김창후 (Kim Chang-hu) — Lead researcher; former director of Jeju 4·3 Research Institute
김은희 — Research director (2nd field team lead, 2018–2019 survey)
오화선 — Materials director; archivist and documentation specialist
이동현 — Research team member; primary Jeju City (I권) survey researcher
사건·조사 (Events & Investigations)
1st Survey (2003–2004) — Initial comprehensive inventory documenting 597 sites across 122 villages
2nd Survey (2018–2019) — Resurvey identifying 246 additional sites; foundation for revised edition
초토화작전 (Scorched Earth Campaign) — Military operation responsible for majority of documented sites, especially “lost villages”
Preventive Detention (1950) — Korean War-era massacres at sites like Seotal Oreum (218 victims)
장소·유적유형 (Sites & Categories)
Lost Villages (잃어버린 마을) — 122 permanently depopulated mid-mountain settlements; corpus of “absent memory”
4·3 Fortifications (4·3성) — 109 conscripted-civilian defensive walls; unique heritage category
학살터 (Massacre Sites) — 174 documented execution locations; including 정방폭포학살 (250 victims), 섯알오름학살 (218 victims), 노형리 (538 victims), 표선리학살 (230+ victims)
은신처 (Hideouts) — 42 caves, valleys, forest refuges used by fugitives
민간인수용소 (Civilian Detention Centers) — 24 makeshift prisons in warehouses, schools, administrative buildings
주둔지 (Garrison Sites) — 132 military, police, and paramilitary bases
Commemorative Spaces (추모공간) — 32 sites (memorial parks, monuments) documenting memory-making (new 2020 category)
지리·행정구역 (Geography & Administration)
Jeju City Section (I권) — 6 townships (제주읍, 조천면, 구좌면, 애월면, 한림면, 한경면); 90 villages; ~1,330 pages
Seogwipo City Section (II권) — 7 townships (서귀면, 중문면, 안덕면, 대정면, 남원면, 표선면, 성산면); 69 villages; ~1,000 pages
애월면 (Aewol Township) — Records maximum number of “lost villages” (24); exemplifies regional variation in violence intensity
기관·개념 (Institutions & Concepts)
제주43연구소 (Jeju 4·3 Research Institute) — Conducting institution; source of all field data
기억의장소 (Places of Memory / lieux de mémoire) — Theoretical framework (Pierre Nora); “lost villages” exemplify absent memory
부재의기억 (Absent Memory) — Concept describing sites where agents of remembrance were eliminated
공간고고학 (Spatial Archaeology / Memory Mapping) — Methodological approach applied to atrocity documentation
개발과보존 (Development vs. Preservation) — Central tension documented (2003–2019 site destruction through urbanization)
관련 링크 (Related Links)
- 진상조사보고서 — Authoritative casualty figures and incident chronology; foundational to site victim counts
- 추가진상조사보고서 — Revised victim counts; corroborates and expands site documentation
- 제주4·3평화공원 — Principal memorial institution; consolidates findings from this spatial archive into public memory
- 제주4·3평화기념관 — Museum housing artifacts and reconstructions; based partly on excavations and physical evidence documented here
- Excavation Projects — Physical archaeology linked to site documentation; 828 sites inform search locations
- 진실화해위원회 (Truth and Reconciliation Commission, 2000–2010) — Used this archive’s spatial data to document war crimes (2007 findings)
- 국가배상판결 — 2015 Supreme Court compensation ruling drew on site evidence compiled in this report
- 초토화작전 — The military campaign that created majority of documented sites; this archive maps its spatial footprint
조사 체계
제1차 조사 (2003~2004)
- 대상: 제주도 내 163개 마을 중 122개 마을
- 결과: 597곳 4·3유적 기록
- 출판: 『제주4·3유적 I』(2003) + 『4·3유적 II』(2004)
제2차 조사 (2018~2019)
- 대상: 163개 마을 전체 전수조사
- 결과: 246곳 추가 발굴 → 총 828곳 확인
- 출판: 개정증보판 (2020)
조사팀은 1팀(김창후·이동현)과 2팀(김은희·오화선)으로 구성되었다. I권은 2018년 3월12월 제주시 지역, II권은 2019년 3월12월 서귀포시 지역을 담당했다.
유적 유형 분류
보고서는 전문가 자문위원회의 논의를 거쳐 다음과 같은 유적 유형 분류 체계를 확립했다:
| 유형 | 2004 | 2019 | 설명 |
|---|---|---|---|
| 잃어버린 마을 | 108 | 122 | 초토화 시기 10가구 이상 중산간 마을이 소각·파괴되어 영구 폐촌된 곳 |
| 4·3성 | 65 | 109 | 군·경 명령으로 주민이 축조한 방어 성곽 |
| 학살터 | 153 | 174 | 집단 처형이 자행된 장소 |
| 은신처 | 35 | 42 | 주민이 토벌대를 피해 숨은 동굴·계곡·산림 |
| 은신처·학살터 | 10 | 11 | 은신처에서 발각 후 학살이 이루어진 복합 장소 |
| 민간인 수용소 | 18 | 24 | 주민을 구금·심문한 시설 (창고·학교·관청 등) |
| 주둔지 | 83 | 132 | 군·경·서청 등의 주둔 거점 |
| 추모공간 | 0 | 32 | 위령비·추모공원·영모원 등 (신설 범주) |
| 희생자 집단묘지 | 6 | 5 | 집단매장지 |
| 비석 | 41 | 52 | 기념비·위령비·순직비 등 |
| 역사현장 | 61 | 99 | 주요 사건 발생 장소 |
| 기타 | 17 | 26 | 기타 |
| 합계 | 597 | 828 |
권별 구성
I권 — 제주시편 (옛 북제주군 포함)
6개 면, 90개 마을 수록:
| 면 | 마을 수 | 주요 내용 |
|---|---|---|
| 제주읍 | 24 | 노형리(538명 희생 — 단일 마을 최다), 일도리(도심 학살·구금), 봉개리(4·3평화기념관), 화북리(곤을동) |
| 조천면 | 10 | 북촌리(~400명 단일 사건 최대 학살), 신촌리(낙선동 4·3성), 교래리(이덕구 산전) |
| 구좌면 | 13 | 세화리(다랑쉬굴), 김녕리, 하도리 |
| 애월면 | 19 | 하귀리, 구엄리, 남음리(4·3성), 광령리, 금성리, 고성리 — 잃어버린 마을 24곳 최다 |
| 한림면 | 14 | 동명리(문수동 4·3성), 금악리(만벤디 공동장지), 월령리(진아영 할머니 삶터) |
| 한경면 | 10 | 고산리, 조수리, 청수리·신양리 |
II권 — 서귀포시편 (옛 남제주군 포함)
7개 면, 69개 마을 수록:
| 면 | 마을 수 | 주요 내용 |
|---|---|---|
| 서귀면 | 11 | 서귀리(정방폭포·소남머리 학살터 — 250명), 서호리·토평리(주둔소), 법환리(서청주둔지) |
| 중문면 | 11 | 중문리(119명·4·3성 3.5km), 강정리, 영남마을(잃어버린 마을), 하원리(종남궤) |
| 안덕면 | 10 | 동광리(큰넓궤·무등이왓 최초 학살터), 서광리, 화순리, 창천리 |
| 대정면 | 10 | 상·하모리(섯알오름 학살 — 218명), 일과리(서림수원지), 가파리, 구억리 |
| 남원면 | 9 | 남원리, 수망리(사리물궤·현의합장묘), 한남리(제안이곶지), 신례리(수악주둔소) |
| 표선면 | 6 | 표선리(한모살 학살터 — 230명+), 성읍리, 가시리, 토산리 |
| 성산면 | 12 | 성산리(터진목 학살터), 시흥리, 온평리, 난산리, 신산리 |
일러두기 (편집 원칙)
- ‘희생터’를 ‘학살터’로 명칭 변경 (2003~2004년 유형 기준)
- 소실유적은 ‘잃어버린 마을 어우놀 → 잃어버린 마을 어우놀 옛터’, ‘빗골장성 → 빗골장성 옛터’ 식으로 정리
- 주소는 도로명 주소 원칙, 지번 병기
- 본문 날짜는 양력 표기 원칙
- 인용 자료·증언은 각주에 근거 표시
- 마을별 희생자 수는 2019년 12월 기준, 4·3중앙위원회 결정에 의거
- 카카오맵에 유적 정보 업데이트 예정 (중요 4·3유적 29곳 필두)
주요 학살 현장
정방폭포·소남머리 (서귀면 서귀리)
남부 지역 최대 처형장. 확인된 희생자 250명 (서귀면 105, 중문면 42, 남원면 34, 안덕면 55, 대정면 12, 표선면 2). 현재 서복전시관이 들어서 있다.
섯알오름 (대정면 상·하모리)
한국전쟁 발발 직후 예비검속 학살 현장. 1950년 7~8월 해병 제3대대가 모슬포 일대 보도연맹원 및 요시찰 인사 218명을 일본군 탄약고에서 처형. 2007년 진화위(진실·화해를 위한 과거사정리위원회) 전쟁범죄 인정. 2015년 대법원 국가배상 판결.
노형리 (제주읍)
4·3 단일 마을 최다 희생: 538명. 1948년 11월 월랑 마을 습격(30명+), 이호 지역 이주민 학살(121월), 바깨밧 산간 은신처 소탕(12월) 등이 이어졌다.
한모살 (표선면 표선리)
중산간 마을(가시리·토산리·의귀리·한남리·수망리 등)에서 소개된 주민들의 집단 처형장. 확인·추정 희생자 230명 이상.
학술적 의의
기억의 물질적 기반
828곳의 유적은 4·3 기억이 추상적 서사가 아닌 물리적 장소에 각인되어 있음을 보여준다. Pierre Nora의 ‘기억의 장소(lieux de mémoire)’ 개념이 직접 적용되는 사례이며, 특히 122곳의 ‘잃어버린 마을’은 기억의 주체 자체가 소멸된 장소로서 부재의 기억(absent memory)을 물질적으로 증거한다.
유적 분류 체계의 확립
5개 주요 유형 + 7개 보조 유형으로 구성된 분류 체계는 대량학살 유적 연구의 방법론적 선례가 된다. 특히 ‘4·3성’(109곳)이라는 범주는 강제 동원에 의한 방어 성곽이 전쟁 기억의 유적이 되는 독특한 사례를 포착한다.
보존 위기의 기록
2003~2019년 사이 개발에 의한 유적 훼손·소실 사례가 다수 기록되어 있다. 특히 제주시 도심 지역의 학살터·수용소 흔적이 아파트·상업시설 건설로 사라지는 과정이 상세히 기록되었다. 이는 기억의 장소가 경제 발전의 압력 아래 소멸하는 과정을 실증적으로 보여준다.
관련 항목
- 제주43연구소 — 엮은이·조사 수행 기관
- 초토화작전 — 유적 발생의 핵심 국면 (잃어버린 마을·학살터)
- 예비검속 — 한국전쟁기 학살 현장 (섯알오름 등)
- 유해발굴 — 유적 조사와 연동된 유해 발굴 사업
- 4-3평화공원 — 대표적 추모공간
- 43은말한다 — 마을별 피해 서사의 언론 기록
- 진상조사보고서 — 공식 희생자 수 기준
- 추가진상조사보고서 — 읍면별 피해 통계 기준
English
Overview (5 Paragraphs)
Jeju 4·3 Historic Sites I & II is the most comprehensive field documentation of Cold War-era mass atrocity sites, produced by the Jeju 4·3 Research Institute through two waves of village-by-village surveys (2003–2004, 2018–2019). The revised and expanded edition, published in December 2020, catalogs 828 distinct historic sites across all 163 villages on Jeju Island, significantly expanding the original 2003–2004 survey of 597 sites. This 2,330-page work combines systematic site inventory (location, type, current condition, changes over time), survivor testimony, victim counts verified against official records, and documentation of development-driven destruction. Rather than abstract statistics, the work is fundamentally a spatial archive: it maps the material infrastructure of state violence and civilian resistance across Jeju’s geography.
The site classification system reflects an innovative approach to documenting mass atrocities. Working through expert consultation, the research team established a 12-category typology capturing the full ecology of violence: 122 “lost villages” (permanently depopulated); 109 “4·3 fortifications” (conscripted civilian defenses); 174 massacre sites; 42 hideouts; 24 detention centers; 132 garrison sites; 32 commemorative spaces (new category in 2020 edition); 5 collective graves; 52 stone monuments; 99 historical sites; and 26 miscellaneous sites. This taxonomy became the methodological precedent for documenting mass violence spatial infrastructure internationally. The inclusion of “commemorative spaces” in the revised edition documents how memory-making has itself become institutionalized across decades.
The work is organized in two volumes corresponding to Jeju’s two administrative regions: Volume I covers Jeju City and the former North Jeju County (6 townships, 90 villages, ~1,330 pages); Volume II covers Seogwipo City and the former South Jeju County (7 townships, 69 villages, ~1,000 pages). Within this structure, the report documents some of the incident’s largest single massacres: Nohyeong Village (538 confirmed victims—the single-village maximum), Jeongbang Falls/Sonam-meori (250 victims—largest in the south), Seotal Oreum (218 victims during the 1950 Korean War-era preventive detention massacres), Han-mo-sal Beach (230+ victims from mid-mountain village evacuees), and Bukchon Village (~400 victims). Regional variations are also captured—for instance, Aewol Township records the maximum number of “lost villages” (24), indicating how the scorched-earth campaign’s intensity varied geographically.
Intellectually, the work exemplifies two pivotal contributions to memory studies and transitional justice. First, it realizes Pierre Nora’s concept of lieux de mémoire (places of memory) through material documentation: the 122 “lost villages” represent what might be termed absent memory—places where the agents of remembrance themselves were extinguished. Second, the 109 documented “4·3 fortifications” reveal a unique category of historical trauma: civilians forcibly conscripted to build military fortifications that became both survival strategies and permanent scars on the landscape. The report also documents development-driven destruction between 2003 and 2019—unearthing evidence of how economic pressures erase commemorative sites, thereby raising urgent preservation questions. The detailed archival methodology (site-by-site inventory, cross-referenced testimony, source notation in footnotes) established standards for documenting atrocity landscapes.
Jeju 4·3 Historic Sites I & II serves simultaneously as an academic foundation, a memorial practice, and a legal archive. When combined with the 2003 Final Report and 2019 Additional Truth Report, this spatial documentation provided the evidentiary basis for the 2007 Truth and Reconciliation Commission’s war crimes findings and the 2015 Supreme Court ruling on state compensation. The work transcends mere inventory by preserving village-level narratives of loss: for each site, it records not just geographic coordinates and casualty figures, but survivor memories and contextual history. This makes it an indispensable source for any comprehensive understanding of the Jeju 4·3 Incident and for advancing international scholarship on how societies document, preserve, and seek justice for mass violence.