Jeju 4·3 Knowledge Base

무라카미 나오코 & 지영임 (2007) — 4·3당시 일본 에히메(愛媛)로 건너간 사람들에 관한 영연방일본점령군 자료

16 min read

기본 정보

항목내용
저자무라카미 나오코(村上尚子), 지영임
제목4·3당시 일본 에히메(愛媛)로 건너간 사람들에 관한 영연방일본점령군 자료
학술지4.3과 역사 (April 3 and History)
호수제7호
발행연도2007
페이지303-321
ISSN1599-3345(Print)

개요

이 논문은 제주4·3 당시 일본으로 도망친 사람들의 이야기를 영연방일본점령군(Commonwealth Occupation Forces)의 영문 자료를 통해 처음 학술적으로 기록한다. 특히 일본의 에히메(愛媛) 현으로 이주한 제주 주민들의 상황을 국가 기록이 아닌 국제 점령군의 공식 문서를 통해 조명함으로써, 4·3 사건의 국제적 차원을 드러낸다.

무라카미 나오코와 지영임의 협력은 한국과 일본의 학술 교류를 보여주는 동시에, 제주4·3이 단순히 한반도 내의 사건이 아니라 국제적 관심과 기록의 대상이었음을 입증한다. 이 자료들은 당시 일본의 에히메에서 제주인 난민들의 생활상, 그들의 신원, 귀향 문제 등을 다룬다.

핵심 논점

1. 4.3과 국제이주의 관계

4·3 사건은 단순히 제주도 내에서만의 폭력 사건이 아니라, 주민들을 국제적 이주 상황으로 몰아간 사건이었다. 많은 제주인들이:

  • 중국으로 탈출 시도
  • 일본으로 불법 이주
  • 한반도의 다른 지역으로 피난
  • 일부는 귀향을 포기하고 해외 정착

2. 일본 에히메로의 이주

특히 에히메 현은 제주 4·3 당시 상당한 수의 제주인 난민을 받아들였다. 이들은:

  • 주로 불법 입국 상태로 일본 체류
  • 현지 일본인 공동체와의 상호작용
  • 귀향에 대한 불확실성 속에서의 임시 거주 상황
  • 점령군의 문서 기록에 남겨진 신원과 신상 정보

3. 영연방일본점령군 자료의 중요성

제2차 대전 후 일본은 미국을 주축으로 한 점령군에 의해 통제되었으며, 영국을 포함한 연합군도 점령 활동에 참여했다. 영연방점령군의 기록은:

  • 미점령군의 기록과 다른 관점 제공
  • 한국인 난민 문제에 대한 국제적 차원의 문서화
  • 당시 일본 내 외국인(한국인) 거주 상황에 대한 행정 기록
  • 국제법과 점령 통제의 관점에서의 기록

4. 재일제주인 역사의 학술화

이 논문은 재일제주인(在日済州人) 역사 연구에 중요한 기여를 한다:

  • 4·3 이전의 재일제주인 공동체와 4·3 이후의 급증
  • 전쟁 후 점령 상황에서의 외국인 관리
  • 귀향과 정착의 갈등
  • 정체성 문제와 국적 문제

5. 문서의 특성과 한계

영연방점령군 자료의 특성:

  • 강점: 3국간(일본-한국-영국) 관점의 객관적 문서화
  • 약점: 점령군의 통제 관점이므로 개인의 내적 경험은 기록되지 않음
  • 가치: 당시 한국인 난민의 규모, 신원, 상태에 대한 공식 통계적 근거 제공

학술적 의의

이 논문은 여러 층위에서 중요하다:

  1. 국제적 관점 제공: 4·3을 한반도 내의 사건이 아니라 국제적 영향력을 가진 사건으로 위치
  2. 미공개 자료의 발굴과 학술화: 영국 국가기록원의 자료를 처음 학술 논문으로 활용
  3. 재일제주인 연구의 확장: 4·3과 재일한인 공동체 형성의 관계를 규명
  4. 다국가 협력 연구: 한국-일본의 학자가 협력하여 국제 자료를 분석한 모델 제시
  5. 기억의 국제적 보존: 한국에서는 기록되지 않은 경험들이 일본, 영국의 기록에 남겨졌음을 입증

English

Overview

Murakami Naoko and Ji Yeong-im’s article introduces Commonwealth Occupation Forces documents regarding Korean refugees—particularly from Jeju—who fled to Ehime Prefecture (愛媛) in Japan during the April 3 Incident. By utilizing British-language archival records, the article reveals the international dimension of April 3, demonstrating that the event was significant enough to generate official documentation by Allied occupation authorities in Japan.

The collaboration between a Japanese and Korean scholar offers new perspectives on Zainichi Jeju (在日済州人) communities and the role of international occupation administration in managing refugee populations. These Commonwealth records document refugee identities, residence status, and repatriation issues that were not captured in Korean archives.

Key Arguments

  1. April 3 as an Internationalization Event:

    • Created population displacement flows across multiple countries
    • Generated refugee populations in Japan, China, and elsewhere
    • Created legal and administrative problems for occupying authorities
    • Forced permanent settlement decisions for those unable to repatriate

  2. Ehime Prefecture as a Destination:

    • Significant Jeju refugee population (numbers documented in British records)
    • Undocumented status of most refugees
    • Temporary residence in uncertain legal conditions
    • Registered in occupation authority files

  3. Significance of Commonwealth Records:

    • Different perspective from US Military Government records
    • International administrative documentation of Korean refugee management
    • Evidence of how April 3 was perceived by Allied occupation authorities
    • Statistical and administrative records of refugee populations

  4. Zainichi Jeju Community History:

    • Connection between pre-war Zainichi Jeju communities and post-war growth
    • Role of April 3 in demographic change
    • Repatriation vs. settlement decisions
    • Identity and nationality issues

  5. Documentary Characteristics:

    • Strengths: Objective tri-national (Japan-Korea-Britain) documentation
    • Limitations: Occupation authority perspective; individual experiences not recorded
    • Value: Official statistical basis for refugee numbers and status

국문 요약 (5 Paragraphs)

무라카미 나오코와 지영임의 이 논문은 제주4·3 사건 당시 일본의 에히메(愛媛) 현으로 불법 입국한 제주 주민들에 관한 영연방일본점령군(Commonwealth Occupation Forces, BCOF) 문서를 최초로 학술 자료로 활용한다. 1948년 10월 5일부터 10월 16일 사이에 에히메현에서 검거된 290명의 불법 입국자 명부와 분석은 4·3 사건의 국제적 차원을 증명하는 동시에, 지금까지 한국 기록에서 누락되었던 제주인 난민들의 구체적 현황을 드러낸다. 이 영연방 기록은 미점령군의 기록과는 다른 관점을 제공하며, 한국-일본-영국 삼국의 입장이 교차하는 지점에서 4·3을 객관적으로 기록한 국제적 아카이브의 중요성을 입증한다.

도일자 290명 중 285명이 제주도 출신이며, 특히 제주 서부의 한림면 출신이 196명(69%)으로 압도적 다수를 차지했다는 통계는, 4·3 당시의 도망행이 특정 지역에서 조직적으로 진행되었음을 시사한다. 도일자의 성별 구성은 남성 73%, 여성 27%이며, 20대 37%, 30대 27%로 청장년층이 중심이었다. 도항 목적으로는 일본에 거주하는 가족과의 재회(56%)가 가장 많았으며, 일자리 획득(82명)과 교육(16명) 등의 이유도 있었다. 이러한 통계는 4·3이 제주도라는 지역 사회의 구조적 존속을 불가능하게 만들었으며, 주민들을 국제적 이주로 몰아갔음을 증명한다.

영연방일본점령군의 기록은 식민지 시대 이래 일본에 거주한 제주인들의 규모와 정착 상황을 기록했을 뿐만 아니라, 4·3 당시의 신원 정보, 도항 경로, 목적지를 남겼다. 특히 도항자 중 15년 이상 일본에 체재한 경력이 있는 사람이 24%를 차지했고, 5년 이상 거주 경력을 가진 사람이 54%에 달했다는 점은, 새로운 도일이 아닌 기존 공동체로의 재집결이었음을 보여준다. 영연방 기록의 가치는 점령 당국의 “통제의 관점”이라는 한계를 가지면서도, 당시 동아시아 냉전 체제 속에서 한국인 난민 문제가 어떻게 행정적으로 처리되었는지를 객관적으로 기록했다는 점에 있다.

이 논문은 재일제주인(在日済州人) 역사 연구에 획기적 기여를 한다. 4·3 사건이 제주도 내 비극으로 끝나지 않고 국제적 파장을 만들었으며, 일본과 영국의 국가 기록 속에도 그 흔적이 남겨져 있다는 사실은, 기억의 국제적 분산을 입증한다. 그리고 이 영연방 기록의 발굴은 한국-일본 학자의 협력을 통해 비로소 학술 자료로 복원될 수 있었다는 점은, 초국적 역사 연구의 중요성을 강조한다. 재일제주인 공동체는 단순한 이주 공동체가 아니라, 4·3이라는 비극적 사건이 남긴 살아있는 증거이며, 동아시아 냉전 체제의 구조적 피해자들의 공동체이다.

제주4·3과 재일제주인의 관계를 밝혀내는 것은 단순한 역사 복원이 아니라, 현재의 “배제된 기억”을 복원하는 작업이다. 이 논문이 제시하는 영연방 기록은 식민주의와 냉전이 겹겹이 누적되어 있는 동아시아의 현실을 보여주며, 국경을 넘은 피난과 정착이 어떻게 국제적 행정의 대상이 되는지를 기록한다. 나아가 이 자료는 “공식적” 기억(한국 정부의 기억)과 “배제된” 기억(재일동포의 기억) 사이의 간극을 드러내며, 진정한 4·3의 완전한 해결을 위해서는 국경을 넘은 초국적 기억의 복원이 필수적임을 입증한다.

English Summary (5 Paragraphs)

Murakami Naoko and Ji Yeong-im’s article pioneered academic utilization of Commonwealth Occupation Forces (BCOF) documents regarding Jeju residents who illegally entered Ehime (愛媛) Prefecture, Japan during the April 3 Incident. A roster of 290 persons detained for illegal entry between October 5-16, 1948, along with analytical commentary, simultaneously proves the international dimension of April 3 while revealing concrete conditions of Jeju refugee populations previously absent from Korean records. These Commonwealth records provide perspective distinct from US Military Government documentation, proving the significance of an international archive recording April 3 at the intersection where Korean, Japanese, and British positions converge.

Among 290 entrants, 285 originated from Jeju, with Hallim-myeon (면) residents comprising 196 persons (69%) of the overwhelming majority from Jeju’s western region. This statistical concentration suggests organized flight from specific localities during April 3. Demographic composition showed 73% male and 27% female; 37% in their twenties and 27% in their thirties—predominantly working-age adults. Stated migration purposes included family reunion with Japan-resident relatives (56%), employment (82 persons), and education (16 persons). These statistics prove April 3 made continued existence of Jeju as a coherent regional society impossible, forcing residents into international displacement.

Commonwealth occupation records documented not only the scale and settlement status of Jeju residents in Japan but also captured identity information, migration routes, and destinations of 1948 entrants. Notably, 24% of entrants had 15+ years previous Japan-residence experience, and 54% possessed 5+ year residence histories—indicating reconvergence with existing communities rather than pioneering settlement. The documentary value of Commonwealth records, despite their limitations as records of occupation authority “control perspective,” lay in their objective documentation of how Korean refugee problems were administratively processed within East Asian Cold War systems.

This article makes landmark contributions to Zainichi Jeju (在日済州人) history research. The fact that April 3 did not conclude as tragedy confined to Jeju but generated international ramifications—with traces preserved in Japanese and British state records—proves international dispersion of memory. That Commonwealth records’ excavation required Korea-Japan scholarly cooperation demonstrates transnational historical research’s significance. Zainichi Jeju communities are not merely migrant communities but living evidence left by April 3’s tragic events—communities representing structural victims of East Asian Cold War systems.

Clarifying relationships between April 3 and Zainichi Jeju represents not merely historical restoration but recovery of “excluded memory.” Commonwealth records presented here illuminate East Asian reality where colonialism and Cold War accumulated in layers, documenting how transnational refuge and settlement became objects of international administration. Furthermore, these materials reveal gaps between “official” memory (South Korean government memory) and “excluded” memory (overseas Korean diaspora memory), proving that genuine complete resolution of April 3 requires restoration of transnational memory crossing borders.

Keywords

인물/People:

사건/Incidents:

장소/Places:

기관/Organizations:

개념/Concepts:

그래프 뷰

백링크