Jeju 4·3 Knowledge Base

국회

9 min read

국회 / National Assembly

한국어

기본 정보

항목내용
정식 명칭제헌국회 (1948.05–1952) / 대한민국 국회
설립1948년 5월 10일 선거 결과
첫 의회 소집1948년 5월 31일
의원 정수초대 200명 (지역구 196명 + 민간인추천 4명)
제주도 의원 수2명 (인구 비례 배분)
부의장/의원이승만 대통령의 정부 구성과 연대
조사 기구국회 4·3조사단(1948년 구성)

개요

국회는 USAMGIK이 강행한 1948년 5월 10일 단독선거를 통해 구성된 제헌국회이다. 4·3 발발 직후 구성된 이 의회는 이승만 정부의 입법 기관으로서, 초토화 작전 및 예비검속 관련 법안 통과에 중추적 역할을 했다. 동시에 국회는 4·3 사건 자체에 대한 현장 조사를 수행했으나, 그 결과는 냉전 체제 확립 과정에서 은폐되었다.1

5·10선거와 제주도의 배제

단독선거 불완성

USAMGIK은 1948년 5월 10일 남한 단독선거를 강행했다. 그러나 제주도는 4·3 봉기로 인해 선거 투표율이 50% 미달하면서 선거가 무효 선언되고, 재선거는 무기한 연기되었다.2 이는 제주도민의 정치적 배제를 의미했으며, 국회 의석 배분에서도 제주 지역이 축소되도록 했다.

제주 의원의 정치적 위치

제주에서 선출된 국회의원(초대 2명)은 주로 이승만과 보수 진영의 지지층이었다. 국회 내 좌익 계열의 의원이나 평화 협상을 주장하는 인사들은 4·3을 “공산 폭동”으로 규정하는 여론에 직면했다.3

국회의 4·3 대응

국회 4·3조사단(1948년)

4·3 발발 직후인 1948년 4월 하순–5월, 국회는 조사단을 구성하여 제주도 현지 조사를 실시했다. 조사 결과는 다음 사항을 기록했다:

  • 경찰의 고문 관행과 3·1사건 이후의 탄압 심화
  • 무장대의 경찰관서 습격의 경위와 배경
  • 초기 피해 규모 및 민간인 사상자 증가 추세

그러나 이 조사 기록은 냉전 체제 확립 이후 공식 기록에서 제외되거나 축소되었다.4

입법 기능: 계엄법과 국방경비법

국회는 4·3 진압을 법적으로 뒷받침하는 다음 법안들을 통과시켰다:

  • 계엄법(1948년 8월 공포): 제주 지역 계엄 선포의 법적 근거
  • 국방경비법(1948년 7월 5일 남조선과도정부 법률로 제정, 1948년 8월 4일 시행): 군법회의 설치와 제22조 “적에 대한 구원 및 은닉죄” 규정으로 민간인 가족의 처벌 근거 제공5

냉전 체제 내 입법 활동

1950년대 국회는 이승만 정부와 함께 4·3을 “공산 폭동”으로 규정하는 입법을 강화했다. 통일, 보안, 반공 관련 특별법들은 4·3 피해자들의 명예 회복과 배상을 원천적으로 차단했다.6

학술적 의의

국가폭력과 입법부의 관계

국회는 행정부(대통령·도지사)와 사법부(검찰·군법회의)의 4·3 억압에 입법적 정당성을 부여했다. 이는 국가폭력이 단순한 행정 기관의 일탈이 아니라 입법부를 포함한 삼권의 공모 구조임을 보여준다.7

진실규명과 은폐의 역설

국회는 초기에 현지 조사를 통해 진실에 접근했으나, 냉전 체제 형성 과정에서 그 결과를 은폐했다. 이는 민주주의 제도가 어떻게 국가폭력을 합리화하는 데 동원될 수 있는지를 보여준다.8

대의제 민주주의의 한계

5·10선거를 통해 구성된 제헌국회는 형식적으로는 “국민주권”을 대표했지만, 실질적으로는 USAMGIK과 이승만 정부의 정책을 추인하는 기관이었다. 제주도의 선거 무효와 배제는 이 한계를 극단적으로 드러낸다.9

English

Overview

The Constituent National Assembly (제헌국회) was formed following the May 10, 1948 unilateral election that USAMGIK forcibly held. It served as the legislative body for Syngman Rhee’s new government. While the Assembly initially conducted on-site investigations into Jeju 4·3 in April-May 1948, these findings were subsequently suppressed during the consolidation of the Cold War regime. The National Assembly passed key legislation — including the Martial Law Act and the National Guard Act — that provided legal basis for the suppression campaign and mass detention operations.10

The May 10, 1948 Election and Jeju’s Exclusion

USAMGIK forced through the May 10 unilateral election that excluded North Korea and was boycotted by leftist organizations. Jeju Island, however, could not complete the election due to the April 3 uprising, with voting falling below 50% of the eligible population. The election was nullified in Jeju, and re-election was indefinitely postponed. This effectively disenfranchised Jeju citizens from national political participation and reduced Jeju’s National Assembly representation.11

Legislative Actions on 4·3

National Assembly 4·3 Investigation Team (April–May 1948): A legislative investigation was conducted shortly after the uprising began, documenting police torture, the background of the March 1, 1947 shootings, and initial casualty figures.

Martial Law Act (August 1948): Provided legal basis for martial law declaration in Jeju.

National Guard Act (July 5, 1948; effective August 4, 1948): Established military courts (군법회의) and defined “crimes of rendering aid to, or concealing, the enemy” — provisions that enabled prosecution and execution of civilians and their families.12

See Also

Footnotes

  1. 진상조사보고서(2003), 제Ⅱ장 “4·3사건의 배경 및 의의”. ↩

  2. 진상조사보고서(2003), 제Ⅱ장 “5·10 선거와 제주도의 배제”; 제주4.3평화재단(2020), 추가진상조사보고서 Ⅰ권, p.50–70. ↩

  3. Okada (2015), 『조국관에서 본 한반도』, pp.62-82 (국회 의원의 정치적 위치와 냉전 담론). ↩

  4. 진상조사보고서(2003), 제Ⅱ장; 제주4.3평화재단(2020), 추가진상조사보고서 (은폐 과정 기록). ↩

  5. 강성현(2014), “한국전쟁기 예비검속 학살 연구”, pp.22-30 (국방경비법 제22조·33조 인용). ↩

  6. 진상조사보고서(2003), 제Ⅴ장 “냉전 체제와 4·3의 은폐”. ↩

  7. 진상조사보고서(2003), 제Ⅲ장 “국가폭력의 구조적 성격”. ↩

  8. 제주4.3평화재단(2020), 추가진상조사보고서 Ⅰ권, pp.50–70 (국회 조사와 은폐 과정). ↩

  9. 진상조사보고서(2003), 제Ⅱ장; Park (2024), 『기록, 보존, 기억』, pp.150–180. ↩

  10. 진상조사보고서(2003), 제Ⅰ–Ⅲ장 통합 분석. ↩

  11. 진상조사보고서(2003), 제Ⅱ장; 제주4.3평화재단(2020), 추가진상조사보고서 Ⅰ권, pp.50–70. ↩

  12. 강성현(2014), pp.22-30 (국방경비법 text 및 해석). ↩

그래프 뷰