Jeju 4·3 Knowledge Base

제주도교육청

9 min read

제주도교육청 / Jeju Provincial Office of Education

한국어

기본 정보

구분내용
정식명칭제주도교육청
영문명Jeju Provincial Office of Education
성격제주도 교육행정을 담당하는 정부 기구
주요 역할학교 교육과정 운영, 교육정책 수립 및 시행
관련 시기1990년대 후반~2000년대 초 4·3교육 논쟁

4·3교육에 대한 입장과 정책

제주도교육청은 1990년대 후반부터 4·3교육을 둘러싸고 [전국교직원노동조합]과 마찰을 겪었다. 교육청의 기본 입장은 “4·3 관련 내용의 교육은 국가적 차원에서 그 진상이 밝혀지고, 성격 규명이 이뤄진 이후에 실시하는 것이 타당하며, 지역 차원에서 교재화하는 과정을 거쳐 점진적으로 교육과정에 반영해야 한다”는 것이었다.1

1994년 논쟁: 1994년 4월 13일 제주도교육청은 제주중앙여고에서 학생들과의 대화를 제한하려 했으며, 이후 역사 교육과 관련해 지속적인 개입을 시도했다.2

2000년 연수 기관 지정 거부: 2000년 4월 전교조 제주지부는 교사 연수 기관으로 ‘제주역사문화 연수기관’의 지정을 신청했으나, 제주도교육청은 “역사적 사실은 국가적으로 공인된 객관적 사료에 근거하여 교육과정 도입에 대한 연구가 선행된 후” 이루어져야 한다며 반려했다.3 이에 대해 전교조는 이를 제주4·3특별법의 취지에 어긋나는 “시대착오적인” 행위라고 규탄했다.4

2001년 『제주4·3학습자료』 활용금지 사건: 2001년 전교조 제주지부가 ‘제주사랑 역사교사 모임’에서 제작한 『제주4·3학습자료』(CD)를 전국 역사 담당교사들에게 배포하고 4월 3일 전후 전국 단위 공동수업을 추진하자, 제주도교육청은 이를 저지하려 했다.5 교육청은 2001년 3월 30일 ‘학교장의 4·3 관련 훈화 협조’ 공문을 통해, 전교조의 4·3 공동수업이 “학교 현장에 혼란을 야기할 것”이라며 우려를 표했다.6

이어 2001년 4월 2일 교육청은 『제주4·3학습자료(CD) 활용금지』 공문을 발송했다. 교육청은 이 자료가 “어느 한쪽 시각이나 관점에 편중돼 감수성이 예민한 학생들에게 제주4·3이라는 역사적 사실이 진상과는 다르게 왜곡되거나 오도될 가능성이 높다”고 판단했으며, “임의로 제작한 자료를 교실 현장에 투입하는 것은 절차를 무시한 것”이라고 주장했다.7

비판과 대응

전교조와 시민단체들은 제주도교육청의 조치를 강하게 규탄했다. 2001년 4월 3일 전교조 제주지부는 성명서를 통해, “전 도민과 양심적인 전국의 인사들이 4·3희생자를 위령하고 평화와 인권의 소중함을 이야기하고 있는 이때, 제주도교육청은 어처구니없는 공문을 내려보내 4·3 평화·인권 교육을 방해하고 있다”고 지적했다.8

같은 날 ‘참여자치와 환경보전을 위한 제주범도민회’는 “제주도교육청의 행위는 제주도교육의 책임을 망각한 직무유기이며, 4·3원혼과 도민적 염원을 무시하는 몰역사적 처사”라고 규탄했다.9 전교조는 다음 요구사항들을 제시했다: (1) 4·3 관련 훈화 협조 공문 철회, (2) 『제주4·3학습자료(CD)』 활용금지 조치 철회, (3) 평화·인권의 소중함을 가르치는 4·3교육에 적극 나설 것, (4) 그간 4·3교육에 소극적이었던 점을 도민과 유족 앞에 사과할 것.10

4·3 관련 의의

제주도교육청의 소극적 입장은 제주4·3특별법이 국가적 차원의 진상규명을 이루고 국민적 합의가 이뤄진 후에도 지속되어, 4·3에 대한 학교 현장의 교육을 지연시켜 왔다. 이는 4·3 과거사 기억과 평화·인권 교육의 중요성을 놓고 제주 지역사회 내에서 의견 차이가 있었음을 보여준다.

관련 항목

English

Basic Information

ItemContent
Official Name제주도교육청 (Jeju Provincial Office of Education)
TypeProvincial education administration agency
Primary RoleEducational policy implementation, school curriculum management
Period of 4·3-related ControversyLate 1990s–early 2000s

Stance on 4·3 Education and Policy

The Jeju Provincial Office of Education took a cautious approach to 4·3 education, insisting that such instruction should only occur after the government had officially clarified the truth and character of 4·3. The Office stated that truth-clarification was the mandate of the Jeju 4·3 Committee and that schools should limit themselves to gradually incorporating materials into curricula after careful review and development.11

2000 Educational Materials Incident: When the Jeju Teachers’ Union requested designation of a teacher training institution in 2000, the Office of Education rejected the request, arguing that historical facts must first be officially recognized at the national level through proper procedures.12

2001 Learning Materials Ban: In April 2001, the Office issued directives prohibiting schools from using “Jeju 4·3 Learning Materials” (CD) produced by teachers’ circles, claiming the materials were “biased” and could “distort or mislead students’ understanding” of 4·3. The Office justified this on procedural grounds and argued that only officially approved textbooks should be used in classrooms.13

Criticism and Response

Teachers’ unions and civic organizations criticized the Office’s actions as obstructing peace and human rights education. They argued that 4·3 education could teach universal values like peace and human rights at the current level of public understanding, even before formal truth-finding was complete.14 Critics called the Office’s stance “unhistorical” and a dereliction of educational responsibility at a time when commemoration and discussion of 4·3 were proceeding nationally.15

Significance in 4·3 Context

The Education Office’s cautious stance exemplified tensions between official truth-clarification processes and grassroots educational and commemorative movements. These disputes illustrate broader debates about how historical trauma should be taught in schools and when such education should begin in the process of national reconciliation.16

See Also

출처

Footnotes

  1. 제주4·3평화재단. (2018). 『어둠에서 빛으로: 제주4·3의 진상규명과 명예회복』, p. 9119-9120. ↩

  2. 위의 책, p. 8993. ↩

  3. 위의 책, p. 9119. ↩

  4. 위의 책, p. 9119. ↩

  5. 위의 책, p. 9196. ↩

  6. 위의 책, p. 9119-9120 (공문 내용). ↩

  7. 위의 책, p. 9196 (공문 내용). ↩

  8. 위의 책, p. 9199. ↩

  9. 위의 책, p. 9253. ↩

  10. 위의 책, p. 9223-9227. ↩

  11. 제주4·3평화재단. (2018). 『어둠에서 빛으로』, p. 9119-9120. ↩

  12. 위의 책, p. 9119. ↩

  13. 위의 책, p. 9196-9220. ↩

  14. 위의 책, p. 9199-9223. ↩

  15. 위의 책, p. 9253-9261. ↩

  16. 위의 책, p. 9113-9266 (전체 섹션). ↩

그래프 뷰