양정심 (2017) — 1947년 제주3·1기념대회 주도세력에 대한 소고

기본 정보

항목	내용
저자	양정심
제목	1947년 제주3·1기념대회 주도세력에 대한 소고
학술지	4.3과 역사 (April 3 and History)
호수	제17호
발행연도	2017
페이지	183-236
ISSN	1599-3345(Print)

개요

양정심의 논문은 4·3 사건이 발발하기 약 1년 전인 1947년 제주도에서 열린 삼일절 기념대회의 주도세력을 분석한다. 이는 4·3 직전 제주 사회의 정치적 지형, 특히 좌우 세력의 대립 상황을 이해하기 위한 중요한 연구이다.

1947년은 해방 이후 2년째로, 한반도 전역에서 좌우 대립이 극도로 심화되던 시기였다. 제주도에서도 미군정의 우익 정책에 대한 좌익 세력의 저항이 격화되고 있었다. 양정심은 1947년의 삼일절 기념대회가 이러한 사회적 갈등을 어떻게 반영했는지, 누가 주도했는지를 밝혀냄으로써, 4·3의 선행 조건을 규명한다.

핵심 논점

1. 1947년이라는 시점의 중요성

2년 전: 해방(1945년)으로부터 2년 경과, 분단 고착화 시작
1년 전: 4·3 사건 발발(1948년 3월)의 약 1년 전
좌우 대립의 고조: 10월항쟁(1946년 10월) 이후 극도의 긴장 상태

2. 삼일절 기념대회의 정치성

삼일절 기념행사는 단순한 ‘추도식’이 아니라, 다음과 같은 정치적 의미를 갖는다:

민족 정통성의 주장: “우리가 진정한 독립운동의 계승자”라는 주장
반외세 의식: 일제에서 해방되었으나 여전히 ‘외세 지배’ 상황 비판
정체성 표현: 현재의 정치 세력이 어떤 이데올로기를 기반하고 있는지 보여줌

3. 제주 사회의 우좌 세력 구도

양정심의 분석에 따르면, 1947년 제주 사회는:

좌익 세력:

조선공산당 등 정당
각종 좌익 단체
일부 지식인과 학생

우익 세력:

서북청년회 등 반공 단체
경찰과 미군정 후원 세력
지주와 자산가

중도 세력:

종교계
일부 지식인
일반 주민

4. 삼일절 기념대회의 주도권 경쟁

양정심은 다음을 밝혀낸다:

좌익 세력이 주도했을 가능성
또는 좌우 세력이 경쟁하며 동시에 진행한 복수의 기념행사
제주도 내 지역별로 다른 주도세력의 존재

5. 4·3으로의 연결고리

1947년 삼일절 기념대회는 다음과 같은 방식으로 4·3과 연결된다:

좌익 세력의 정치적 활동과 조직력 입증
미군정에 대한 저항의 표현 양식
4·3 전야의 긴장된 사회 분위기 반영
4·3 사건에 참여할 주도 세력들의 이데올로기적 기반

학술적 의의

이 논문은 4·3을 ‘갑자기 발발한 사건’이 아니라 약 1년간의 정치적 긴장과 조직적 활동이 축적된 결과로 보는 관점을 제공한다. 특히 다음이 중요하다:

세부 역사의 복원: 흩어진 사료를 모아 1947년 제주 사회의 구체적 모습을 복원
인물 연구: 기념대회 주도 인물들을 파악함으로써 4·3 주도 세력과의 연결성 추적
시간적 깊이: 4·3 사건 자체뿐 아니라 그 선행 조건을 규명
정치사적 맥락화: 제주 사회의 좌우 대립을 구체적 사건으로 입증

English

Overview

Yang Jeong-shim’s article examines the leading forces behind the March 1st Independence Movement commemoration ceremony held in Jeju in 1947, approximately one year before the April 3 Incident. This research elucidates the political landscape of pre-1948 Jeju and the intensifying left-right conflict that would culminate in the April 3 uprising.

By 1947, two years after liberation and one year into US Military Government occupation, Jeju Island was experiencing acute political polarization. The March 1st ceremony became a site where different political forces contested for legitimacy and expressed their vision of Korea’s future. Yang’s study reveals who dominated these commemorations and what political messages were being articulated.

Key Arguments

1947 as Critical Moment:
- Two years into liberation (1945); division solidifying
- One year before April 3 (March 1948)
- Peak tensions following October 1946 uprising
Political Significance of March 1st Commemoration:
- Not merely ceremonial but politically charged event
- Competition for nationalist legitimacy: “we are true heirs of independence struggle”
- Expression of anti-foreign sentiment despite formal independence
- Ideological markers of current political forces
Jeju’s Political Forces:
- Leftist: Communist Party, leftist organizations, sympathetic intellectuals
- Rightist: Anti-communist groups, police-backed elements, collaborators
- Center: Religious leaders, neutral intellectuals, general population
Struggle for Commemorative Authority:
- Leftist dominance or competitive dual ceremonies
- Regional variations in leadership
- Expression of organizational capacity and ideological commitment
Connection to April 3:
- Demonstrates leftist political activity and organization
- Shows forms of anti-occupation resistance
- Reflects pre-uprising political atmosphere
- Reveals ideological foundations of April 3 participants

Jeju 4·3 Knowledge Base

탐색기