Ban (2023) — Silencing the Sound of Cracking Bones: Victim Identification as Memorial Practice in Jeju 4.3

기본 정보

항목	내용
저자	YoungKwan Ban
제목	Silencing the Sound of Cracking Bones: Victim Identification as Memorial Practice in Jeju 4.3
학술지	The Korean Journal for the History of Science, vol. 45(2)
발행연도	2023
유형	학술논문
DOI	http://dx.doi.org/10.36902/KJHS.2023.45.2.299

개요

제주국제공항의 1990년대 후반 발굴은 제주4·3 희생자들의 망자 규명과 기억 실천의 복잡한 얽힘을 보여준다. 이 논문은 2007-2008년 제주공항 발굴 및 피해자 동정 과정을 분석하며, 과학적 방법론과 정치의 교집합을 탐색한다. DNA 검증을 통한 망자 규명은 가족들에게 상징적 의미를 제공했으나, 동시에 제주4·3의 기억을 국가 통제의 대상으로 만들었다. 저자는 과학적 중립성의 신화를 비판하면서, 발굴과 망자 동정 과정에 내재한 정치성을 드러낸다. 제주공항 부지에서의 유골 발견과 이에 따른 신원 확인 작업은 50년간 억압된 기억을 공적 영역으로 소환했지만, 동시에 국가폭력과 진실의 관계를 둘러싼 논쟁을 재점화했다.

핵심 논점

1. 과학과 정치의 교차로

제주4·3에서 DNA 검증을 통한 망자 규명이 의미하는 바는 단순한 기술적 문제가 아니다. 저자는 법의학과 진실규명의 복합적 관계를 분석하며, 망자 동정 과정이 어떻게 국가 기억 정책의 도구로 작용했는지 설명한다. 과학의 객관성이라는 외양 아래에는 누가 기억을 소유하는가에 대한 질문이 숨어있다.

2. 망자 동정의 상징적 의미

발굴된 유골의 신원 확인은 단순한 신분증 부여 이상의 의미를 지닌다. 이는 국가에 의해 억압되었던 3만여 명의 죽음이 사회적 기억의 영역으로 복귀하는 과정이다. 저자는 이 과정이 어떻게 유족들의 애도와 추모 실천을 구성했는지, 그리고 국가와 시민사회 사이의 기억 투쟁을 보여주는지 분석한다.

3. 집단기억과 국가폭력

50년간의 침묵 이후 제주4·3은 ‘사건’이라는 명칭 자체가 논쟁이 된다. 저자는 ‘사건’, ‘항쟁’, ‘봉기’라는 용어가 어떻게 다양한 정치적 입장을 반영하는지, 그리고 이러한 명칭의 선택이 기억 실천에 미치는 영향을 탐구한다. 제주공항 발굴 프로젝트는 이러한 명칭의 정치성을 공공의 공간에서 되풀이하게 만들었다.

학술적 의의

이 논문은 제주4·3 연구에 새로운 차원을 제시한다. 기존의 정치사적 분석이나 경제적 영향 분석을 넘어, 망자 규명이라는 구체적 실천이 어떻게 집단기억과 국가권력의 문제를 드러내는지 보여준다. 특히 과학적 방법론의 정치성을 밝혀냄으로써, 기억 운동과 과학 기술의 관계에 대한 비판적 이해를 제공한다. 제주4·3위원회의 진실규명 사업이 유족들과 사회에 미친 영향을 다층적으로 분석한 중요한 사례 연구다.

English

Overview

This article examines victim identification at Jeju International Airport (2007-2008) as a memorial practice and sites of intersection between science and politics. The exhumation project, which uncovered skeletal remains of Jeju 4.3 victims, represents a significant moment when suppressed memory enters the public sphere after a 50-year silence. Ban argues that DNA testing for victim identification, while symbolically meaningful for families, simultaneously incorporates the Jeju 4.3 into state memory management. The article challenges the myth of scientific neutrality by revealing the inherent politics embedded in excavation and victim identification processes. Through analysis of how such processes reshape collective memory and national discourse, Ban demonstrates that the recovery of remains and their identification constitute complex negotiations between state authority, family testimony, and victim recognition.

Key Arguments

Science and politics intersect: DNA verification for victim identification is not merely a technical matter but a process deeply entangled with state memory policy and competing narratives about who owns remembrance.
Symbolic power of victim identification: Confirming the identities of excavated remains returns the deaths of approximately 30,000 people to the realm of social memory and collective mourning, despite state-imposed suppression.
Contested terminology: Terms like “incident” (사건), “uprising” (항쟁), and “rebellion” (봉기) carry political weight and shape public understanding of the Jeju 4.3.
Memory activism as political practice: The exhumation project becomes a site where suppressed voices demand public acknowledgment, challenging authoritarian heritage discourse.

Scholarly Significance

This paper contributes to Jeju 4.3 scholarship by examining victim identification as a practice that simultaneously reveals collective memory dynamics and state power. Rather than treating science as neutral, Ban shows how forensic methodology becomes implicated in political struggles over the past. The analysis offers critical insights into the relationship between memory activism and scientific practice, demonstrating that the recovery and identification of remains constitute essential—and contested—acts of truth-seeking and reconciliation.

Jeju 4·3 Knowledge Base

탐색기