기본 정보
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 저자 | Okada Yuki |
| 제목 | Nation Shaping After the April 3 Incident: Jeju 4.3 as Unfinished National Legacy |
| 학위 | Master’s Thesis |
| 대학 | Yonsei University |
| 전공 | Korean Studies Interdisciplinary Program, Korean Modern Society and Culture |
| 발행연도 | 2015 |
개요
제주4·3은 남한 국가 건설의 과정에서 억압되고 상기되지 않는 역사다. 이 논문은 제주4·3이 어떻게 한국 민족(nation)의 형성 과정에서 ‘지워진’ 기억이 되었으며, 현재 어떻게 재조명되고 있는지를 분석한다. 1948년부터 1990년대까지 공식적으로는 제주4·3을 언급할 수 없었고, 국가 중심의 민족 서사에서는 이 사건이 존재하지 않는 것으로 취급되었다. 그러나 1990년대 민주화 이후, 제주4·3은 ‘지워진 역사’로서 재발견되었고, 현재는 한국 민족국가가 자신의 과거와 어떻게 화해할 것인가를 묻는 질문이 되었다. 저자는 제주4·3이 단순한 지역 역사가 아니라 한국 현대사와 국가 정체성 형성 전체를 이해하는 데 필수적임을 보여준다.
핵심 논점
1. 국가 건설과 기억의 억압
남한 국가 형성의 시기(1945-1960년대)에는 ‘통일’, ‘반공’, ‘근대화’라는 국가 프로젝트가 우선되었다. 제주4·3은 이 프로젝트와 모순되는 기억이었다. 국가는 이 사건을 ‘빨갱이 폭동’으로 낙인찍거나, 완전히 침묵시킴으로써, 기억을 억압했다. 저자는 이러한 기억 억압이 국가 정체성 형성의 필수 과정이었음을 분석한다—즉, 통일국가의 안정을 위해서는 특정 역사를 ‘없는 것’으로 취급해야 했다는 것이다.
2. 민주화와 기억의 복원
1987년 민주화 이후, 제주4·3은 ‘지워진 역사’로서 공개적으로 말해질 수 있게 되었다. 1990년대를 거치면서, 생존자 증언, 학술 연구, 추모 운동이 증가했다. 저자는 이 과정을 단순한 ‘진실 규명’이 아니라 한국 민족국가가 자신의 정체성을 새로이 구성하는 과정으로 본다. 제주4·3의 복원은 한국이 어떤 국가이고 싶은가에 대한 질문이다.
3. 미완의 국가 유산
저자는 제주4·3이 ‘완성된’ 역사가 아니라 ‘미완의’ 국가 유산이라고 표현한다. 즉, 아직도 한국 사회와 국가는 이 사건과 온전히 화해하지 않았으며, 이 화해 과정이 계속 진행 중이라는 뜻이다. 피해자 배상, 가해자 처벌, 역사 교육 등 여러 층위에서 여전히 해결되지 않은 문제들이 있다.
학술적 의의
이 논문은 제주4·3을 단순한 ‘사건’ 연구로 보는 것을 넘어, 한국 민족국가 형성과의 관계를 분석한다. 국가 건설 과정에서 특정 기억이 어떻게 억압되는가를 보여줌으로써, 기억과 권력의 관계를 조명한다. 또한 현대 한국이 과거 폭력과 어떻게 화해할 것인가라는 질문을 제시함으로써, 제주4·3 연구를 단순한 과거사 연구에서 현재의 정체성 정치로 확장한다.
English
Overview
This thesis explores how the Jeju 4.3 Incident was systematically effaced from South Korean national historical consciousness during the state-building period and how it has been progressively recovered and reconsidered since democratization. From 1948 through the 1980s, Jeju 4.3 was officially unnameable and absent from state-centered national narratives. After democratization, however, the incident reemerged as a “lost history” demanding public acknowledgment and historical reckoning. The author argues that Jeju 4.3 functions not merely as regional history but as a critical lens for understanding modern Korean state formation and national identity construction. The suppression of this memory during the authoritarian state-building period reveals how nations construct identity through selective remembering and deliberate forgetting.
Key Arguments
- State-building required memory suppression: The priorities of unified state development and anti-communism rendered Jeju 4.3 incompatible with official national narratives, necessitating its systematic erasure.
- Democratization enabled memory recovery: The 1987 transition to democracy opened spaces for survivor testimony, academic research, and commemorative practice that had previously been prohibited.
- Jeju 4.3 is “unfinished” national legacy: The incident remains incompletely resolved, with ongoing questions about victim compensation, perpetrator accountability, and historical education requiring continued reckoning.
- Memory work shapes national identity: The recovery and integration of Jeju 4.3 into Korean historical consciousness constitutes a process of reimagining what the Korean nation is and should be.
Scholarly Significance
This work demonstrates how attending to suppressed histories enriches understanding of national identity formation. By analyzing the relationship between state-building and selective memory, the thesis contributes to scholarship on how nations construct themselves through deliberate forgetting. It also positions Jeju 4.3 as a continuing site of identity politics rather than merely as historical fact, showing how past violence remains active in shaping present national consciousness.