Park (2024) — Rethinking Archival Practices for Records Documenting Jeju 4.3

기본 정보

항목	내용
저자	Eunjung Park
제목	Rethinking Archival Practices for Records Documenting Jeju 4.3 (Jeju April Third)
학위	Master of Arts
대학원	University of Manitoba / University of Winnipeg (Joint Program)
발행연도	2024
분야	기록 및 아카이브 연구

개요

제주4·3의 기록 관리에서 생존자 중심의 접근이 왜 필수적인가? 이 논문은 기록(archives)이 국가폭력의 기억을 어떻게 보존하고 전승하는지, 그리고 현재의 아카이브 실천이 어떻게 생존자들의 목소리를 제한하는지 분석한다. 제주4·3 희생자, 생존자, 유족들은 수십 년 동안 국가의 억압으로 인해 침묵을 강요당했다. 박은정은 현재의 행정 중심 아카이브 관행이 어떻게 생존자들의 관점을 주변화하는지 비판하면서, 생존자 중심의 기록 실천을 제안한다. 진실규명과 화해 과정이 제대로 이루어지려면, 기록 관리 체계 자체가 생존자들의 목소리를 중심에 두어야 한다는 주장을 펼친다.

핵심 논점

1. 행정 중심 기록 관행의 한계

한국의 제주4·3 기록 관리는 국가 기관 중심으로 이루어져왔다. 공식 진상조사보고서, 위원회 문서, 정부 기록이 우선순위를 차지하는 반면, 생존자들의 증언, 가족 자료, 개인 기억 자료는 보조적 위치에 머물러있다. 박은정은 이러한 기록 체계가 어떻게 권력 관계를 재현하는지, 그리고 이것이 얼마나 진실규명과 화해 과정을 방해하는지 분석한다.

2. 생존자 중심 아카이브 실천

생존자 중심의 접근은 기록 관리에서 생존자들을 단순한 정보 제공자가 아니라 능동적 이해관계자로 포치한다. 이는 어떤 기록이 중요한지, 어떻게 조직되고 접근되어야 하는지에 대한 결정에 생존자들이 참여하는 것을 의미한다. 물질적 유물(physical objects)— 예를 들어 희생자의 유품, 편지, 사진 —도 단순한 증거 자료가 아니라 의미 있는 기록으로 인정되어야 한다.

3. 기록과 이행기 정의

박은정은 기록 관리가 단순한 보존의 문제가 아니라 정의의 문제임을 강조한다. 아카이브가 어떻게 국가를 책임지울 수 있는가? 생존자들의 기억이 어떻게 진실규명과 화해의 바탕이 될 수 있는가? 이러한 질문들을 통해, 그녀는 기록 관리 체계가 과거의 폭력에 대한 책임을 추구하는 데 핵심적 역할을 한다고 주장한다.

학술적 의의

이 논문은 아카이브 연구와 한국 과거사 연구의 교집합에서 중요한 기여를 한다. 제주4·3을 둘러싼 기록의 정치성을 분석함으로써, 단순히 ‘무엇을 기록할 것인가’라는 질문을 넘어 ‘누가 기록의 권력을 소유하는가’라는 더 근본적인 질문을 제시한다. 또한 생존자 중심의 아카이브 실천이 이행기 정의에서 어떻게 기여할 수 있는지를 보여줌으로써, 과거사 청산과 기억 운동의 실천적 방향을 제시한다.

English

Overview

This thesis explores how archives—systems of records management—can hold governments accountable for past atrocities and foster truth and reconciliation processes. Eunjung Park argues that current archival practices regarding Jeju 4.3 records have taken an administrative-centered approach that sidelines the perspectives of victims, survivors, and bereaved families. Despite potential for archives to become dynamic agents in truth-seeking and accountability, existing practices impede the role of archives in holding the state accountable. To address these shortcomings, the thesis proposes a survivor-centered archival approach. This shift involves: recognizing a broader spectrum of victims and survivors; engaging them as stakeholders in archival processes; adopting survivor-centered arrangement and descriptive practices; and valuing physical objects as meaningful records. Through this reframing, archives can provide platforms for marginalized voices, facilitate truth and reconciliation, and contribute to reducing the harms of anti-communism deeply rooted in South Korean society.

Key Arguments

Administrative-centered archival practices marginalize survivors: Current approaches prioritize state documents while sidelining survivor testimonies, family records, and personal memory materials.
Survivor-centered approaches require active participation: Survivors must be engaged as stakeholders in decisions about what constitutes important records, how materials are organized, and how archives are accessed.
Physical objects matter: Material items—letters, photographs, personal belongings—must be recognized as meaningful records, not merely evidentiary artifacts.
Archives serve transitional justice: Archival practices directly impact the capacity of institutions to pursue truth-seeking, hold states accountable, and support reconciliation processes.

Scholarly Significance

This work makes critical contributions to both archival studies and Korean historical scholarship by demonstrating how archival practices constitute political acts that shape memory and justice. By centering Jeju 4.3, Park shows how shifting to survivor-centered approaches can transform archives into sites of resistance against state-imposed forgetting and channels for historical accountability. The thesis offers practical and theoretical frameworks for reimagining records management in contexts of mass violence, with implications extending beyond Korea to other societies grappling with historical trauma and transitional justice.

Jeju 4·3 Knowledge Base

탐색기