신뢰도 체계 / Confidence Rating System

한국어

이 위키는 각 문서의 confidence 프론트매터 필드를 통해 정보의 신뢰도를 표시합니다. 이는 제주4·3이 오랫동안 비밀에 부쳐졌던 사건이라는 점, 그리고 사실관계가 출처에 따라 상이할 수 있다는 점을 반영한 체계입니다.

등급

등급의미기준
confirmed확인됨진상조사보고서 또는 추가진상조사보고서에서 직접 확인 가능한 사실
well-sourced다중출처2개 이상의 독립적 학술 자료에서 일치하는 내용
sourced출처있음1개의 학술 자료 또는 공식 문서에 근거한 내용
reported보도/증언언론 보도, 개인 증언, 구술 기록 등에 근거한 내용
contested논쟁중출처 간 사실관계 또는 해석이 상충하는 내용
unverified미확인출처가 불명확하거나 확인이 필요한 내용

적용 원칙

  1. 진상조사보고서 기준: 2003년 진상조사보고서와 2019년 추가진상조사보고서를 사실관계의 기준으로 삼음
  2. 학술 자료 우선: 학술 논문과 공식 보고서가 언론 보도보다 높은 신뢰도를 가짐
  3. 증언의 가치: 구술 증언은 reported 등급이지만, 역사적으로 대체할 수 없는 가치를 지님
  4. 논쟁 기록: contested 등급의 경우 각 입장을 모두 기록하고 출처를 명시

프론트매터 사용법

confidence: confirmed
confidence_note: "진상조사보고서 제3장에서 직접 확인"

English

This wiki uses a confidence frontmatter field to indicate how well-sourced each article’s content is. This system reflects the fact that the Jeju 4·3 Incident was suppressed for decades and factual claims can vary across sources.

Ratings

RatingMeaningCriteria
confirmedConfirmedDirectly verifiable in the 2003 Truth Report or 2019 Supplementary Report
well-sourcedMulti-sourcedCorroborated by 2+ independent academic sources
sourcedSingle sourceBased on 1 academic source or official document
reportedReported/testifiedBased on news reports, personal testimony, or oral history
contestedContestedConflicting facts or interpretations across sources
unverifiedUnverifiedSource unclear or verification needed

Principles

  1. Truth Report baseline: The 2003 and 2019 official reports serve as the factual baseline
  2. Academic priority: Peer-reviewed research and official reports rank above news coverage
  3. Testimony value: Oral testimony is rated reported but holds irreplaceable historical value
  4. Recording disputes: contested items must record all positions with cited sources

관련 항목 / See Also